同样定都北京，为何崇祯走不掉 而咸丰慈禧却逃得洒脱

小编为您收集和整理了同样定都北京，为何崇祯走不掉 而咸丰慈禧却逃得洒脱的相关内容：明与清，同样是定都於北京城，那为何同样面临敌方即将兵临城下。明崇祯走不掉，而清咸丰、慈禧光绪却可以逃得任性洒脱呢(1860年，咸丰避英法联军於承德;1900年，慈禧光绪避八国联军而逃往西安)?而这其中

明与清，同样是定都於北京城，那为何同样面临敌方即将兵临城下。明崇祯走不掉，而清咸丰、慈禧光绪却可以逃得任性洒脱呢(1860年，咸丰避英法联军於承德;1900年，慈禧光绪避八国联军而逃往西安)?而这其中的原因，主要是由于明清有以下几方面不同而决定的。

其一，从民族基因上看，满清属渔猎游牧民族。迁徙乃是其生活常态，而彼时的满清虽已经入关两百多年，放弃了渔猎游牧而选择了城市定居生活。但是，从其文化传统上看，迁徙本来就是其文化基因传统。所以，当敌方即将兵临城下，无力固守而选择逃跑也就自然不是问题。

其二，满清是以华夏征服者而自居，当情况对其不利时，也就不愿意责任担当。二战时期，日军进攻东南亚，没有遇到像样的抵抗，当地驻守的英军就或撤退或投降了。其本质上，就是英军并不愿意为殖民地而牺牲。而满清也是一样，满人与汉人泾渭分明，深怕汉化而丧失权力。所以，在政治上，其采取了[联蒙制汉]的策略，杜绝与汉人通婚而与蒙古联姻。满清在其入关后不久，就驱逐辽东汉人到关内，而把东北列为禁地，严禁汉人的闯入。就是怕将来在中原立不住脚，还可以像元末时期蒙古退回大漠那样，退回到东北。既然，满清是以华夏征服者自居，那么也就不愿意为华夏而选择责任担当。

其三，明清两朝的政治制度其实并不同。通常有学者认为明清的政治制度是一脉相承，是[清承明制]。然而，其实并非如此，明朝中后期，基本上已经形成了内阁制，皇权受到很大制约。所以，不但崇祯帝想迁都却迁不了，就连万历帝想立自己最疼爱的福王为太子也没能实现。而满清在骨子里是一个奴隶制部落，其入关后又将奴隶制与华夏帝制相糅合。

清朝的政治，在本质上是一种奴隶帝制，皇权藐视一切。所以，明朝时，大臣还可以与皇帝争辩，甚至还有骂皇帝昏庸的。而清朝的为官之道却是[多磕头、少说话](历经]乾嘉道[三朝的政坛不倒翁曹振镛所总结出的为官之道)，这也不能怪曹振镛的无耻，就连曾国藩在慈禧面前，也是奉行这一套官场哲学。

而据曾经服侍溥仪二十余年的末代恭亲王毓嶦所讲：[在溥仪眼中他只是臣子，奴才。溥仪可能认为自己是主宰世界的人，是天下万人之尊，别人在他眼里都是奴才，甚至连他的皇后也不过如此。] 由此可见，满臣在清帝面前，自称是奴才是很实实在在的。而汉臣的地位更低，连叫声奴才的资格都没有。所以，当其主子要逃跑时，会有哪个奴才不识相，而出来阻拦吗?

以上就是小编为您收集和整理的同样定都北京，为何崇祯走不掉而咸丰慈禧却逃得洒脱相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/63c4a417f54fb9d3ca0964d0.html