袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？

小编为您收集和整理了袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？的相关内容：袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？  以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？看到有一贴,说崇焕并非民族英雄

袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？   以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？

看到有一贴,说崇焕并非民族英雄,甚至有可能是汉奸?理由是给崇焕平反的是清帝,更看出崇焕通敌嫌疑巨大!这个观点太有趣了,我也来略作分析。

崇焕之死并非由于反间计,这是史学界早有的争论,他的死真实原因在于崇祯可能认为崇焕拥兵自重,功高震主。实际情况是,当时崇祯已经指挥不动关宁军,关宁军唯崇焕马首是瞻,这有据可查。当时东北明军对中央调动消极应付,甚至以“将在外”不予理睬,但崇焕下令则闻风而动!明朝最忌讳的就是武将拥兵自重,其实崇祯杀崇焕乃是帝王权谋而已,只不过杀功臣重臣也是要理由的,否则无法服众,所以硬给崇焕安了个莫须有罪名干掉。所以史学界早有人主张崇焕可能并非死于所谓反间计,而是死于崇祯帝王心术,但可以肯定的是崇焕绝非汉奸。

而今日有文说崇焕之死乃由于“误战”!大家觉得“误战”算个什么罪名?能跟在京师城下玩命跟敌人对砍保住京师,甚至还曾打死敌人最高统帅努尔哈赤的功劳相比吗?即便罪名成立,那也根本不足以杀此功臣,明朝满朝文武肯定不服,你服吗!而实际崇祯杀崇焕手段也绝非如此稚嫩,崇祯乃是先从政治上搞臭他,这时很可能利用了所谓的“反间计”,其实崇祯未必真信崇焕通敌,但杀掉这个拥兵自重的权臣却是既定方针,等时机成熟,这也可以解释为何杀崇焕要了好几个月时间,满朝文武甚至民间都噤若寒蝉,到时再安个莫须有罪名除掉他,方可名正言顺,大功告成。所以我认为说崇焕死于“误战”甚至“畏战”实在是幼稚。崇焕是民族英雄,可惜像岳飞一样,性格有些缺陷,有些张扬,长得可能还不算太帅,拥兵自重,权倾一时,侍奉的主子也不甚英明,最后他们的军队都快成了“家军队”,就是靠这个起家的皇帝老儿不杀才怪。另一方面,退一步讲,说说崇焕到底有无通敌的历史条件,当时满人的战神努尔哈赤被崇焕轰死,满人恨崇焕入骨,再说当时天下大势更不明了,满人夺得天下的形势根本不清楚,这与后来李自成兵败,吴三桂投降的局势完全两码事,当时的情况是,即便是大明亡了最有可能夺得天下的也是李自成,袁崇焕怎么可能放弃一生的英明,去给一个未来都说不清楚的,甚至对自己杀机四伏的主卖命呢?

我认为各位请不要再用中国的民族英雄逞你们的口舌之快了,中国历史上不多的几个民族英雄都被你们这些后人批得快没有了。

历史上崇焕之死的直接效果就是明军包括祖大寿等重将悍将失望之极纷纷投敌,哗变,这比杀个哗变的毛文龙(虽然情有可原)的杀伤力大多了,祖大寿等悍将哪个不比毛文龙战功赫赫。这也昭示着崇祯的失败,明朝的灭亡只是时间问题。所以我认为首先,讲曾经为民族生存而战的历史人物时说话是要凭良心的,如果拿明史说事,那我也引用一个明史原文:“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”最后说说那个清帝为啥撩骚给明臣平反?我的理解的是,清帝当时已经座稳天下,心态已经不一样了,他需要的是给自己的臣子树立忠臣学习榜样,可惜当时高官厚禄的有好多明朝叛臣,如此下去岂不是教清臣学坏吗?于是他需要拿一个没有叛变的敌人的臣子说事,给大臣们树立一个道德楷模,以此平衡反臣贼子反而善终的“坏影响”。

最后还是请各位少拿自己的民族英雄开练了,他们生前已经够难了,对当时的中国已经够有担当了,他们尽力了,比我们坐在电脑旁说大话的大多数人强得太多了。

以上就是小编为您收集和整理的袁崇焕闹了半天原来是真真正正隐藏得极深的汉奸？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/63f6bdd25d39fc193b023849.html