朱元璋强势反腐，失败还是成功？

小编为您收集和整理了朱元璋强势反腐，失败还是成功？的相关内容：不知从什么时候起，朱元璋成了一些人疯狂抹黑的对象。在一些人的笔下，这位创下276年江山的伟大帝王，成为心态扭曲、过河拆桥、疯狂杀戮的怪胎式人物。连他的贫寒出身，也成为一些人嘲笑的对象。朱元璋的铁腕治贪

　　不知从什么时候起，朱元璋成了一些人疯狂抹黑的对象。在一些人的笔下，这位创下276年江山的伟大帝王，成为心态扭曲、过河拆桥、疯狂杀戮的怪胎式人物。连他的贫寒出身，也成为一些人嘲笑的对象。

　　朱元璋的铁腕治贪，也成为一些人嘲弄揶揄的题材。有些人把明朝末年帝国官吏的疯狂腐败，统统推到朱元璋的身上，并以此为根据，得出了一个让人匪夷所思的结论：“朱元璋铁腕反腐越反越腐，注定失败。”

　　那么，朱元璋的强势反腐，真的如同一些人所说，是越反越腐，注定失败吗?

　　这些人的结论如果是对的，明王朝就很难长治久安。朱元璋打下的大明江山，维持了多少年呢?根据资料介绍，明王朝历经12世，先后产生16位皇帝，国祚276年，也有一些资料说是277年或280年。这一历史事实证明，朱元璋的强势反贪，是成功的，是卓有成效的。

　　朱元璋在明朝初年的强势反腐，有效捍卫了明王朝的“政治安全”。如果朱元璋在执政期间狠不下心来，不能铁腕治理那些“上欺中央、下虐百姓、狗苟蝇营、蛀蚀国脉”的贪官恶官，明王朝的国脉不可能维持太多年。

　　的确，朱元璋执政期间，明朝官员照样存在腐败现象，明朝中晚期，官员腐败现象愈演愈烈，这都是事实，但这绝对无法证明朱元璋的反贪腐行动徒劳无功。

　　21世纪的人，讨论历史，往往喜欢居高临下，用现代的管理文明，去衡量14世纪的政治治理手段。问题是，在朱元璋那个时代，欧洲文明还没有大规模传入中国，制度化管理的思路也没有在中国生根发芽。有些人指责朱元璋没有引入“法治”、“制度”等现代手段，实在是罔顾历史现实，十分可笑。

　　在那种历史条件下，朱元璋只能祭出“铁腕治贪”的手段，用相对比较残酷的方式，对付那些欺上罔下的害民贼官。

　　客观而论，朱元璋在治贪反腐方面，已经穷尽了当时可以获得的思想资源，他出台了一系列被现代法学家看不上眼的规章制度，他发动基层草根群众检举揭发甚至扭送、体罚官员，他象蜘蛛一样织起了一张严密的监督之网，他以一个农民皇帝的身份引入孔孟之道作为思想教育的道德资源，这些办法尽管不能彻底根除腐败，却有效地将官员的贪腐行为从台面逼到地下，从公然腐败逼到大大收敛，从公然挑战社会，到夹起尾巴做官。

　　朱元璋的强势反腐，成功地将腐败控制在不威胁大明王朝“政治安全”的可控程度以内。

　　明朝中晚期，由于一些帝王的懈怠，导致官员腐败现象再度星火燎原，这难道是已经去世一百多年的朱元璋的责任吗?的确，明朝末年的官员贪腐程度，要远远超过朱元璋执政时期，这难道就能证明朱元璋反腐越反越腐吗?恐怕板子应该打在类似于嘉靖帝这样的昏君头上吧!

　　贪污腐败现象，无论在封建统治环境，还是民主政治环境下，都很难彻底根除，因为人性的弱点相对难以克服。但是，朱元璋式的强势反贪，却能大幅度遏制贪腐现象，强化中央的权威，驯服胆大包天的中基层官吏，加强中央调控的能力，确保王朝政令的全国统一，减少贪腐行为对政权威信和根基的侵蚀。

　　朱元璋这个人，能够起身草莽，组织一帮弟兄，从成吉思汗的子孙手中夺得天下，打造造福十数代子孙的伟业本身，就证明了他的强大人格魅力。如果朱元璋真象现在一些文人描绘的那样阴险狡诈，形象猥琐，能将那个时代的汉族精英聚集在自己身边吗?像刘伯温这样的一大批英雄，难道都是不识货盲从的傻瓜吗?

　　值得注意的是，在明朝中晚期，冒出了一系列的懈怠慵懒的昏君，奇怪的是，在这些昏君迷迷糊糊地治理下，大明王朝又持续了一百多年，其中原因，恐怕与朱元璋执政期间打下的各方面基础有关。

以上就是小编为您收集和整理的朱元璋强势反腐，失败还是成功？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/6402ac396073a1b123066c6f.html