为何乾隆挺岳飞为英雄 民国史学家多贬岳为军阀

小编为您收集和整理了为何乾隆挺岳飞为英雄 民国史学家多贬岳为军阀的相关内容：吕思勉:岳飞是军阀？1923年9月出版的《吕思勉白话史》是中国第一部白话通史，其叙事模式成为各种历史教科书的范本。在该书的“南宋与金朝的和平战争”一章中，卢氏写道:于是和谈开始了。当时，和解是不可避免

吕思勉:岳飞是军阀？

1923年9月出版的《吕思勉白话史》是中国第一部白话通史，其叙事模式成为各种历史教科书的范本。在该书的“南宋与金朝的和平战争”一章中，卢氏写道:

于是和谈开始了。当时，和解是不可避免的事情。然而，主持和平谈判的秦桧却因此臭名昭著。在讨论分割三个城镇时，他召集了数百名官员讨论扩建和平大厅的问题，其中70人主张割让，36人反对；秦桧也在36人以内...我(指吕思勉)说秦桧必须跑回来，这是他的爱国主义；他总是坚持和平和讨论，这是他知识渊博并愿意负责的地方。可以看出，塔拉格是一个可以用手段对付的人，这就是他出众的视力。这是他的非凡手段，以纾韩(韩世忠)和岳(岳飞)。后人对他的痛骂，真是中国学术界的一大叹息。这太不对了。

当时，将军们的主要战斗只利于长时间握柄。当整个国家事务被破坏时，他们都一哄而散，没有人愿意承担责任。因此，秦桧不得不坚决讲和。所以他召回了将军们。最顽固的一个是岳飞，他首先召集了各行各业的士兵；然后每天发行12个金盘并召回他。

这种情况确实令人感到羞辱。因此，读历史的人痛骂秦桧，不应该杀死岳飞。然而，谈论所有事情的事实是没有用的。

鲁把和谈的成功归功于，岳飞、韩世忠等人则被称为割据派军阀，这在很大程度上影射了民国初年军阀混战的局面。他进一步澄清说，“岳飞的士兵，从关前后的官方文件来看，总是在2万人左右，苦战半天，最后胜利，这并不罕见。”

《乡土史》于1933年4月重印，被称为国难后的第一版。由于该书对宋、金和战争的看法非常违反直觉，所以很快被禁止。1935年3月5日，南京市政府发出指示，强调“武穆之忠，秦桧之奸，久为定论”，并上书教育部，在“克岳崇勤”说被删除之前，禁止吕思勉的《国史白话》在本市出售。《南京市政府公报》也分发给各级学校，严禁学生看书、听书，指示一出，主编就起草了《来信》，这是对鲁家庭的一种委屈。后来，《救世日报》总编辑龚德白开始认罪，并谴责他是叛徒。围绕《我国白话史》和岳飞的秦桧功过罪的诉讼开始了。岳飞和他忠诚报国的形象已经成为民族主义高涨时代的话语权威。

作为教科书风波的一方，鲁直到建国初期的一次自我报告才表明自己的立场，他在报告中简短地回答说:“当时这本书有些地方是有参考价值的，但现在有人说它变了很多。”这本书曾被龚德彪起诉，说诽谤岳飞对中华民国有害。事实上，该书只引用了“文学通考和军事考试”(吕思勉:《自我报告——三种对立与意识形态改革的一般研究》，《历史理论研究》，1996年第4期)

胡适:秦桧取得了巨大的成就

1924年，33岁的胡适在《南宋初年军费开支》一文中写道:“宋高宗和秦桧主张和平谈判，但他们过得很艰难。细心的《启东野语》曾说此略，其言颇平。今天读庄周的《鸡肋》，杜南有两笔军费，可以借鉴耿在《胡适研究手稿》(社会科学文献出版社，2007年，第285页)中认为，胡适“有保卫秦桧投降政策的意图”。

吕思勉:岳飞是军阀？

1923年9月出版的《吕思勉白话史》是中国第一部白话通史，其叙事模式成为各种历史教科书的范本。在该书的“南宋与金朝的和平战争”一章中，卢氏写道:

于是和谈开始了。当时，和解是不可避免的事情。然而，主持和平谈判的秦桧却因此臭名昭著。在讨论分割三个城镇时，他召集了数百名官员讨论扩建和平大厅的问题，其中70人主张割让，36人反对；秦桧也在36人以内...我(指吕思勉)说秦桧必须跑回来，这是他的爱国主义；他总是坚持和平和讨论，这是他知识渊博并愿意负责的地方。可以看出，塔拉格是一个可以用手段对付的人，这就是他出众的视力。这是他的非凡手段，以纾韩(韩世忠)和岳(岳飞)。后人对他的痛骂，真是中国学术界的一大叹息。这太不对了。

当时，将军们的主要战斗只利于长时间握柄。当整个国家事务被破坏时，他们都一哄而散，没有人愿意承担责任。因此，秦桧不得不坚决讲和。所以他召回了将军们。最顽固的一个是岳飞，他首先召集了各行各业的士兵；然后每天发行12个金盘并召回他。

这种情况确实令人感到羞辱。因此，读历史的人痛骂秦桧，不应该杀死岳飞。然而，谈论所有事情的事实是没有用的。

鲁把和谈的成功归功于，岳飞、韩世忠等人则被称为割据派军阀，这在很大程度上影射了民国初年军阀混战的局面。他进一步澄清说，“岳飞的士兵，包括打烊前后的官方文件，总是在2万人左右，苦战半天，最后胜利，这并不罕见。”

《乡土史》于1933年4月重印，被称为国难后的第一版。由于该书对宋、金和战争的看法非常违反直觉，所以很快被禁止。1935年3月5日，南京市政府发出指示，强调“武穆之忠，秦桧之奸，久为定论”，并上书教育部，在“克岳崇勤”说被删除之前，禁止吕思勉的《国史白话》在本市出售。《南京市政府公报》也分发给各级学校，严禁学生看书、听书，指示一出，主编就起草了《来信》，这是对鲁家庭的一种委屈。后来，《救世日报》总编辑龚德白开始认罪，并谴责他是叛徒。围绕《我国白话史》和岳飞的秦桧功过罪的诉讼开始了。岳飞和他忠诚报国的形象已经成为民族主义高涨时代的话语权威。

作为教科书风波的一方，鲁直到建国初期的一次自我报告才表明自己的立场，他在报告中简短地回答说:“当时这本书有些地方是有参考价值的，但现在有人说它变了很多。”这本书曾被龚德彪起诉，说诽谤岳飞对中华民国有害。事实上，该书只引用了“文学通考和军事考试”(吕思勉:《自我报告——三种对立与意识形态改革的一般研究》，《历史理论研究》，1996年第4期)

胡适:“秦桧有伟大的成就”[S2/]

1924年，33岁的胡适在《南宋初年军费开支》一文中写道:“宋高宗和秦桧主张和平谈判，但他们过得很艰难。细心的《启东野语》曾说此略，其言颇平。今天读庄周的《鸡肋》，杜南有两笔军费，可以借鉴耿在《胡适研究手稿》(社会科学文献出版社，2007年，第285页)中认为，胡适“有保卫秦桧投降政策的意图”。

以上就是小编为您收集和整理的为何乾隆挺岳飞为英雄民国史学家多贬岳为军阀相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/64069e41b07541f5f504a2d3.html