「甄嬛传50集」如何客观地评价吴三桂？乱臣、英雄抑或叛贼?

小编为您收集和整理了「甄嬛传50集」如何客观地评价吴三桂？乱臣、英雄抑或叛贼?的相关内容：吴三桂(1612年10月2日-1678年)，生于辽东，祖籍江南高邮(今江苏高邮)，明末清初将军，武周政权创始人。锦州总兵吴襄的儿子用他父亲的影子袭击了军官。明代崇祯任宁远连长，后退守山海关，封平西伯，

吴三桂(1612年10月2日-1678年)，生于辽东，祖籍江南高邮(今江苏高邮)，明末清初将军，武周政权创始人。锦州总兵吴襄的儿子用他父亲的影子袭击了军官。明代崇祯任宁远连长，后退守山海关，封平西伯，镇守山海关，后封汉中和王姬。1644年，清朝沦为清朝，率领清军入关，封为平西王，成为汉奸。1661年，他杀死了南明皇帝李咏。1673年，旧金山起义开始了。1678年3月23日(农历三月初一)，吴三桂在衡州(今衡阳市)称帝。他在元代被命名为“昭武”，将衡州改为“应天府”，并制定了“昭武鲍彤”和“用鲍彤”。1678年8月17日晚，他在衡州(今衡阳市)病重去世。他的孙武世琨继承了皇帝。

历史上，原史书对吴三桂的评价是:废清、反清、食言。在中国历史的十字路口，他能够主宰中华民族的未来方向，但却为自己的私利(陈圆圆)打开山海关，让清兵入关。从那以后，中华民族停滞不前，倒退了。强大的中国在现代史上已经一落千丈。这是一场民族悲剧，也是一个国家的悲剧，吴三桂作为这场悲剧的始作俑者，也难逃其咎。他将永远是这个国家的罪人。

但是当我仔细理解吴三桂并分析上面的话时，我不禁对他抱怨:

历史上，吴三桂有着强大的军事能力和远大的抱负。至于野心，我认为他必须做出更多的选择，因为他处于目前的状况。吴三桂作为明朝的一位将军，一向忠诚爱国，也曾为明朝朝廷效力多年，成绩斐然。后人在评论他背叛明朝时，说:“撕掉他的忠义思想，就像撕掉他的皮一样……”这表明他并不想向清朝投降。

吴三桂爱他的妻子陈媛媛，他们的婚姻和爱情将在当代受到称赞。作为一个个体，他因“对王冠感到愤怒”而受到许多女性的称赞——当然，这其中没有政治因素。可以说，吴三桂本人仍然是一个重视感情和正义的人。李自成攻占北京后，其农民思想暴露无遗，缺乏有效的北京治理措施。他知道吴三桂还在的山海关对北京的重要性，但他折磨吴三桂的父亲，把陈圆圆带走了...如果他换成别人，只要他还爱着他的父亲和妻子，他肯定会大发雷霆。

此外，当时明朝已经灭亡，吴三桂正面临一个十字路口:是时候投票给李自成了。忠于君主的思想使吴三桂多次拒绝清朝投降的诱惑。至于向李自成投降，他没有意图，也是因为他忠于明朝。光是在北京照顾家人就让他一直犹豫不决。李自成折磨他的父亲并偷走了他的妻子，这直接促使他成为李自成的敌人。在这种情况下，他的选择只能是去清朝，这可以说是无奈之举，这也为他日后反清奠定了基础——他并没有真的投赞成票，而是想利用清朝作为李自成的敌人来为他的家人报仇。说起来，吴三桂之所以成为“民族罪人”，只是因为他“自私自利，家大于国”。但对一个人来说，这种对家庭的态度是值得称赞的。

但是，我对他的历史评价有不同的看法，说:“从那时起，中华民族就停滞不前了……”我们怎能看到清兵入关是历史的倒退，中华民族进步的步伐停滞不前？如果李自成统治了中国，中国就一定会向前发展？根据李自成进入北京后的所作所为，我不喜欢这样。相反，清朝入京后几位皇帝的所作所为比李自成的更进步。说“一个强大的中国在近代史上衰落了”是清朝中后期的事，这似乎与当时的吴三桂没有什么关系。从清兵入关的角度看，当时清朝统治的中国肯定比李自成统治的中国进步。

因此，我个人不同意几乎完全贬损吴三桂的评价。至少，这没有公平地反映吴三桂。就人们而言，吴三桂仍应被认为是一位杰出的将军，他的品格是卓越的。关键是他从来没有想过要自首，但在目前的情况下，也许他只会以自杀来换取民族英雄的名声，否则他将是一个民族罪人，别无选择。今天，我们说他的错误完全是出于民族感情，但我个人认为吴三桂仍然是一个值得称赞的人。他从未以叛徒的身份存在过，但他无情的历史将他推入了罪人的行列。这是历史的不幸，尤其是吴三桂的不幸。

以上就是小编为您收集和整理的「甄嬛传50集」如何客观地评价吴三桂？乱臣、英雄抑或叛贼?相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/643f4ea59aefae851e0af014.html