诸葛亮北伐失败的原因在于刘禅的昏庸无道？

诸葛亮五次北伐中有两次最有可能成功。首先，我们必须知道决定战争结果的三个主要因素:

天气

第一次北伐发生在公元227年。由于曹丕之死和曹睿在公元226年的继位(曹操早逝)，魏陷入了混乱。“令赵云、邓芝为疑军据谷，魏将曹真引军拒之。亮体领兵攻庐山，南安、天水、安定三郡起兵反魏，关中震动。“从《三国演义》开始，这三个郡都是通过改道收复的。同年，孙权与诸葛亮几乎同时北伐，这说明时机非常好。那时，赵云还在，南来的孟获回到蜀中。诸葛亮没有内忧外患，刘禅也是最有希望的。

有利的地理位置

蜀地势险要，不需要驻扎太多的军队，可以抽调更多的兵力进攻。事实上，自赤壁之战以来，魏已经退出了争霸的舞台，后期大都处于守势。

魏:总兵力约六十五万人，西至十万人，南至靖宇十万人，东至十万人，中至洛阳十五万人(其中十万为防诸葛亮北伐之用)，北至二十万为防金兵(以制金兵)。

蜀:总兵力约十五万人，北线汉中七万人，东线永安三万人，成都五万人。(刘禅投降时，成都至少有一万人。作为守城者，对付邓艾是小菜一碟。(

吴国:总兵力约25万人，主要部署在长江沿岸的据点。二十万防魏，五万防蜀。

也就是说，魏和蜀之间的战争力量的比较是20万到11万。“光明和带领10多万人走出斜谷”来自“金淑”。《宣帝本纪》

三国时期，蜀国边上的南蛮、东吴边上的商山月和魏国边上的武湾匈奴只是被打败了。由此可见，汉族的战斗力强于少数民族。为什么隋唐以后战斗力急剧下降？我的帖子《儒教是秦朝的真正凶手，支持刘邦战胜项羽》有详细的介绍。

人民的支持

正因为马谡聪明过人，才在街亭(此时司马懿仍在荆州讨伐孙权)被魏大将张打败，第一次北伐因“天人合一”而失败。为了防止日后不听旨意的现象，马谡被杀是为了纠正军纪。北伐也吓得刘禅撒尿，他开始报复。

在第二次北伐中，228年12月，他出三关攻打陈仓，无粮撤退了20多天。李延撒谎，不适当地种植粮食和草，导致北伐失败，由于军队缺乏食物，被遗弃作为庶人，这是一个关键人物。李延和诸葛亮是刘备最后一个照顾孤儿的大臣，也就是说，他只听命于刘禅。理所当然，他的罪行应该被斩首，但为什么只有他的官方职位应该被取消？一定又有一个大个子来保护他了。谁比诸葛亮的官位大，答案是显而易见的。

在229年第三次北伐的春天，他们进攻并占领了尹平和武都县。两支军队的主力部队没有战斗，否则他们将不得不切断食物。

第四次北伐(司马懿与诸葛亮第一次交锋)是在231年2月，“你回庐山退兵时，与打了一仗，打死了一个。”张说:“他离我很远，不能打。”这意味着我的利益没有冲突，我想制定一个长期的计划。晋亮县军粮少，也可以去。”(看到蜀军的弱点是张一家五口的将领)司马懿并没有跟着来，所以他找光了。我到达了，爬了山，挖了营地，拒绝战斗。魏平要求打几仗，因为他说:“如果你像老虎一样害怕蜀，你为什么要笑呢？”司马懿生病了，所有的将领都将被记录在案。司马懿在到达现场时发现了诸葛亮的军事实力和旅游陷阱，才知道张阿是对的。魏的军队与蜀的军队在素质上有很大的不同，所以他只能装病而不战。司马懿对诸葛亮的戏弄很不耐烦，就和他打了起来，结果被打败了。”辛思于五月间使张一袭无督。平在南魏，令魏延拒之，司马懿回寨守之。”诸葛亮退兵后，司马懿派张去追，果然中了埋伏。可怜的张阿的大好人生被他扼杀了。

第五次北伐是在234年通过斜谷出武章源，这也是最有可能成功的一次。不幸的是，诸葛亮因病退休。这一次，诸葛亮提前三年时间在斜谷囤积粮草(他不想依靠后方，但受制于人)，以防止有人切断他的粮草(他不忍心与熟悉他的刘备的后代对抗)，并在战场附近屯田(一般来说，屯田是在一个安全的腹地)，所以司马懿不敢骚扰他。由此可以看出他对诸葛亮有多害怕，进而在《三国演义》中故事“/”

诸葛亮在多次北伐战争处于胜利边缘的关键时刻，因缺粮缺草而失败。从诸葛亮的艺术著作看，他非常重视后勤保障。俗话说，三军不动，粮草先行。奇怪的是，它就在这里，时早时晚，而且在关键时刻停电了。这是一个巧合。不愧为“帮不上忙的阿斗”(你可以吃，可以喝，可以玩，但不要帮我)，但他竟然让一个远距偏军的邓艾在恐惧中投降，这导致了姜维在前线努力的失败。蜀中有剑阁之类的险要风俗:“剑阁关虽坚而不可摧，一人守之，万人不可迫。”只要你派一个稳健的人，你就会立于不败之地。如果不投降，吴就不会灭亡。

为什么罗贯中重视对蜀的描写，除了弘扬忠义思想，还因为他知道诸葛亮最有可能一统天下。《隆中对》告诉我们这样一个秘密:“益州凶险，良田万里，天府之国。”永远不要低估名著《三国演义》。虽然为了使故事更加生动，细节做了改动，但大纲与《三国演义》的官方历史相同，甚至比真实历史更接近。