《马关条约》是如何签订的？李鸿章究竟是对是错？

小编为您收集和整理了《马关条约》是如何签订的？李鸿章究竟是对是错？的相关内容：是不是李鸿章的错，边肖今天给你带来了《马关条约》的签订？感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。清光绪二十一年，北洋水师在威海卫战役中全军覆没，而日本水师则如火如荼地继续保持着强大的进攻势头，离首都很近。与日

是不是李鸿章的错，边肖今天给你带来了《马关条约》的签订？感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。

清光绪二十一年，北洋水师在威海卫战役中全军覆没，而日本水师则如火如荼地继续保持着强大的进攻势头，离首都很近。与日本媾和三次的晚清政府再次屈膝与日本媾和；然而，日本的国力已经有限，在经历了巨大的战争消耗后，已经无力再战，因此同意媾和。接下来是在日本马关春帆大厦的“和谈”。

光绪二十一年三月，以李鸿章为代表的晚清政府和以伊藤博文为代表的日本政府签订了著名的《马关条约》，赔偿白银2.2亿元；割让台湾及其附属岛屿、澎湖列岛和辽东半岛；开放北京、重庆等七个通商口岸的巨大代价，换来了日本与清朝之间所谓的“和平”。《马关条约》对近代中国造成了极大的伤害，正如梁启超所说:我国四千年梦想的觉醒始于1894-1895年甲午战争中台湾的战败和200万亿元的赔款。

李鸿章与外交部长蜡像

因此，签订《马关条约》的晚清政府代表、时任直隶总督、北洋大臣李鸿章，立即成了罪人、叛徒、叛徒和民族败类，受到世人的唾弃和鄙视。在全国罕见的一致指责中，慈禧太后下令免去李鸿章的一切职务，一切“辱国辱国”的罪行都归罪于李鸿章。

然而，随着相关史料的出现，后世许多学者开始重新审视和评价李鸿章在《马关条约》签订过程中的责任和罪责。在梁启超的《李鸿章传》中，他对“当军事处于紧要关头时，旁观者为了咽下他的话，尤其是酸酸的，匡洪章一生受用”的评价成为评价李鸿章的主题。

那么，李鸿章应该为《马关条约》的签订承担责任吗？你应该承受多少罪恶感？他是罪人还是拯救国家的英雄？

在《马关条约》签署之前，原因是错误的，历史早已公之于众。作为北洋大臣和北洋海军总司令，“日本不会与中国作战，但只会与李鸿章作战。”李鸿章对甲午战争的失败和《马关条约》的签订负有重大责任。

李鸿章对签订《马关条约》中“割让领土与赔偿”的不平等条款应负多大责任？

《马关条约》的日文原版

被任命为“中国第一和平部长”后，李鸿章坚持签署条约的底线

应日本首相伊藤博文的特别请求，李鸿章被任命为全权代表，奉命前往日本进行和平谈判。临行前，光绪皇帝召集众臣和李鸿章讨论日本提出的“割地赔款”的条件。当许多朝臣坚持要割地以避灾、求和平时，李鸿章给出了自己的底线，即去日本和谈:“割地不能做，不能谈则返耳。”。

不可否认，就“割地”而言，李鸿章在《清史稿》中提出了一个国家的栋梁之才应有的毅力，是值得“以天下为己任，忍辱负重，无愧为国臣”的评价。然而，在土地割据已成定局且无法改变的情况下，尽管李鸿章向光绪皇帝要求“土地交易权”，但在和谈过程中，他仍多次要求光绪皇帝最终作出“割地”的决定，这无疑是一种推卸责任的举动。

如果李鸿章不经光绪皇帝同意就同意“割让土地”的条款，他确实会受到严厉的惩罚，但在这种情况下，你为什么还要为“土地交易权”而战？掌握你所获得的权力，然后把“割地”的决策权扔给光绪皇帝，这被称为不公正和不忠，因为这种权力会给你带来耻辱。

诚然，在伊藤博文面前，李鸿章“只有许可和不许可两个字”。此外，在日本增派部队再次参战的威胁下，李鸿章别无选择，只能签署条约。但既然如此，你为什么要在签字前给美国顾问写一封含泪的信，“如果谈判失败，日本就无法征服中国，中国只有搬到陕西，与日本长期作战，才能进行无休止的抵抗。日本的最后失败和总结”？知道坚持下去会有胜利的曙光，这就叫做名利双收，甚至欺骗世界。

李鸿章在马关春帆大厦的努力

在春帆楼上，面对李鸿章提出的“两国水陆两军应立即停火”的要求，伊藤博文给出了停战的三个必要条件:

1.让天津、大沽口和山海关被日本人占领；

2.日方消耗的军费由清政府支付；

3.中国东北的铁路由日方管理，中方不予干涉；

如果李鸿章同意这三个条件，无疑将为日军占领北京打开大门，这一点伊藤博文也很清楚。他之所以提出这样的条件，李鸿章绝不会同意的原因只有一个，那就是李鸿章拒绝了这些条件后，他抓住了再次战斗的机会。这一点，在李鸿章被希尔·丰田章男枪杀后，从伊藤博文的感叹中可以清楚地知道，“这一事件比战场上一两个师的失败更严重”。

日本马关春帆大厦

也就是说，以伊藤博文为代表的日本政府从一开始就不愿与晚清政府进行严肃的和平谈判。他们威胁李鸿章，只不过是利用被重兵占领和接近首都的优势，达到“不停战议和”、“从和谈中取料，继续供给前线作战”的无耻目的。李鸿章知道伊藤博文和谈的目的，总是以“威胁太大，难以办到”作为回应，使之前和之后的三次和谈陷入僵局，最终不欢而散。

平心而论，就春帆大厦的具体表现而言，李鸿章配得上伊藤博文的“清帝国唯一能与世界列强抗衡的人”的评价，也配得上《清史稿》的“他总是一衣带水，国倾朝野，名满天下，震惊中外”的评价。当和谈长期未能达成共识时，有人建议李鸿章“最好先回家再做计划”。李鸿章说:“在这个国家，有没有不能失去的友谊，谁更依赖它？”这个答案，也值得慈禧太后对其“再造黄轩”的最高评价。

就春帆楼的演出而言，李鸿章不仅没有过错，而且在以最低的成本拯救国家、争取和解方面也取得了巨大的成就。

李鸿章肖像

从丰田山拍的一张照片

在三次不成功的和谈后，被伊藤博文羞辱的李鸿章从春帆大厦回到了住宿大厅，而路边则被观看“中国一流部长”的日本人包围着。就在李鸿章的轿子即将到达他的住处时，一个年轻的日本人拿着手枪冲到轿子前，“左手抓着轿子杆，右手举着枪”，一枪打中李鸿章的左脸颊，当场流血晕倒。

枪击事件发生后，李鸿章以自己的实际行动充分证明了美国人对他的评价“作为一名外交官，他的成就使他成为外交史上的一流人物”，这绝非虚名。自苏醒以来，李鸿章脸上带着枪，穿着沾满鲜血的朝服，向听到这一消息的记者和外国使节痛斥日本的不道德行为和侵略本性。日本严重违反国际礼仪，加上李鸿章“我是中国的特使，我的全部心血都是为了清帝国，只要对国家有利，我会毫不犹豫地献出我的生命”的正义话语，赢得了国际舆论的同情，扭转了和平谈判的被动和不利局面。

这一举动使李鸿章为晚清政府赢回了1.2亿银两赔款，并使李鸿章借此机会推进了和谈进程。这也使李鸿章顺势挫败了日本“不停战、不和谈”的卑鄙目的。从这一点来看，后人给李鸿章的评价是“一撮骨头和眼泪为清政府节省了一亿银子，为清政府的余兴作出了巨大贡献”；李鸿章的“这血能报国”面对血染的长袍也应该受到中国人民的尊重。

《马关条约》就是在现场签署的

附言

诚然，李鸿章痴迷于“割让土地”条款的最终决定权，痴迷于“卖国、犯国错误”的绰号，有不忠实、不公正、欺世、窃名之嫌；但是，在和谈过程中，他的“国家栋梁之才”的形象、“有血有肉为国服务，忍辱负重”的形象和“忠诚勤奋为国服务”的形象应该得到积极的评价。如果说有什么不对的话，他可能只是少打了两枪，没有保存所有的赔款。

就像梁启超感叹的那样，“即使现在，他也想像李鸿章一样，但他看不见了”，李鸿章可能只是生活在一个错误的时代。由于李鸿章选择了为晚清政府服务，他被尊为伯爵、官员和高官，他只能承受同等的耻辱和指责。

以上就是小编为您收集和整理的《马关条约》是如何签订的？李鸿章究竟是对是错？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/6657e2c95ea3e34556100855.html