在孔子的一生中 对他最差的评价是什么?

小编为您收集和整理了在孔子的一生中 对他最差的评价是什么?的相关内容：鲁兹追随孔子，但落在后面。当鲁兹遇到一位老人时，他问道:“你见过我的老师吗？”老人说:“这四个人都不勤劳，粮食也不分。哪一个是主人？”说完，便扶着拐杖去除草。子路恭恭敬敬地站起来。他离开鲁兹呆在家里，

鲁兹追随孔子，但落在后面。当鲁兹遇到一位老人时，他问道:“你见过我的老师吗？”老人说:“这四个人都不勤劳，粮食也不分。哪一个是主人？”说完，便扶着拐杖去除草。子路恭恭敬敬地站起来。他离开鲁兹呆在家里，杀鸡，为鲁兹做饭，并请他的两个儿子出来见面。第二天，鲁兹见到了孔子并报告了这件事。孔子说:“这是一个隐士。”告诉鲁兹回去再见到他。鲁兹到达了老人的家，但他已经走了。鲁兹便道:“这位先生出来做官，只是尽他的本分。至于我们的政治主张，我们早就知道了。”

因为“四体不勤劳，五谷不分，谁是主人？”不同的学者对这句话有不同的解释。有一种观点认为“四体不勤，五谷不分”指的是孔子。整句话的意思是“(孔子)不勤奋，五谷不分，怎么能算是老师呢？”在这里，“谁”被解释为“如何”，整个句子被认为是对孔子的讽刺，这实际上是一种曲解。据罗继祖先生说，孔子曾在《论语》中说:“我小而贱，所以许多人可以轻视事物。”所谓“可鄙之物”，就是绅士所鄙视的体力劳动，也就是说孔子可以做各种各样的体力劳动，包括农活。这样，把“四体不勤，五谷不分”的帽子戴在孔子的头上就真的错了。

吕本中的《魏紫杂说》认为这两句话实际上指的是长辈们自己。这位老人的意思是:如果我不在我的四肢上工作，就会导致不分粮的后果。再者，为了避免这样的后果，我不能放弃我的事业，而是努力工作，所以我没有注意过去的人。俞樾的《群经注》和《古书疑例》进一步发展了吕本中的训诂观。俞樾认为，这个句子中的“不”是一个没有实际意义的语气词，并不意味着否定。例如，在《诗经·车击》中，“我不吃惊，但我不赚钱”中的“不”，毛川解释为:“我不吃惊，我吃惊；不是盈利，是盈利。”所以训诂，整个句子意味着老人没有注意其他事情，因为他忙于四个机构和划分粮食，所以他不知道哪一个是你的老师。

综上所述，上述学者认为“四体不勤，五谷不分”是指老人本人，即老人专心于工作，不见老师。从故事上讲，这种观点也有道理。老人和鲁兹以前从未见过面，而鲁兹从一开始就对他毕恭毕敬。这位老人不应该直接批评鲁兹，这是理所当然的。同时，老人留在鲁兹，杀鸡给鲁兹吃，并让他的孩子见见鲁兹。既然这位老人对鲁兹如此友好，他怎么能以讽刺开始呢？

在《论语》中，朱认为“四体不勤，五谷不分”是对的一种评价。其目的是“从教师那里承担起农业和旅游的责任(鲁兹)。”黄侃在《论语义稀疏》中对此做了更详细的解释。他想到了老人的话“说在今天这个乱世，你不努力播种粮食，而是四处奔波，问谁是你的主人……”春秋时代是乱世，老人认为当时最重要的应该是做一个隐士，从事农业劳动，而不是像孔子那样周游全国宣传他的政治观点。从上下文来看，这个解释也有道理。孔子让鲁兹去找老人，老人已经走了。后来，鲁兹自言自语地解释他选择成为一名官员。这些情节只有在鲁兹受到老人批评时才有意义。

钱穆先生认为，“岳父的自我声明”和“对鲁兹声明的批评”都有一定的道理。事实上，我们不必细想“四体不勤，五谷不分”这句话指的是谁。事实上，整个故事的核心是鲁兹在结尾时说的话——“绅士也是绅士，他做他想做的事。如果你不能做到这一点，你知道。”在他看来，做一名官员是君子的天职，积极参与社会治理而不脱离现实是公务员的职责。即使他的政治观点没有被当权者采纳，他也应该不懈努力。这实际上是孔子对弟子的一贯教导。在他看来，一个绅士成为一名官员并参与社会的管理和变革是公正和必要的。

以上就是小编为您收集和整理的在孔子的一生中对他最差的评价是什么?相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/66665b14d6967bbbd8041a21.html