如果袁世凯推翻满清自己来当皇帝 历史会怎样？

小编为您收集和整理了如果袁世凯推翻满清自己来当皇帝 历史会怎样？的相关内容：辛亥革命推翻了清朝，结束了中国两千多年的封建制度。中华民国诞生了。在这一伟大的历史变革中，有孙中山、黄兴、宋等重要人物。同时，还有一个非常重要的人物，他就是袁世凯。如果不是袁世凯大力推动南北和平，支持

辛亥革命推翻了清朝，结束了中国两千多年的封建制度。中华民国诞生了。在这一伟大的历史变革中，有孙中山、黄兴、宋等重要人物。同时，还有一个非常重要的人物，他就是袁世凯。

如果不是袁世凯大力推动南北和平，支持共和，退位清廷，恐怕两千年来的历史交接不会这么顺利，至少会有很多流血牺牲。袁世凯的北洋军是如此强大，如果革命军真的想打仗，那就挂够了，喝一壶就够了。

因此，这里有一个问题。既然袁世凯的北洋军如此强大，完全可以推翻清朝，自己来找皇帝，如果袁世凯真的这样做了，会怎么样呢？

首先，袁世凯绝对有这个实力。当时，袁世凯掌握了清军的大部分。事实上，清朝皇室是一支军队。袁世凯把他的北方六镇完全带进了北京(事实上，那里需要六个镇，一个镇就够了)，清朝皇室自然尿裤子了。清廷不能派士兵。没有士兵可用。你想让太监在上面打架吗？

在这个时候，老袁很容易，至少有两个策略，一个是硬的，另一个是软的。

困难的是——“狗已经被误认为国家300年了，现在我想赶走满族人，恢复中国！”当时，借用孙大炮的话说是特别恰当的。

软的东西是——“目前，有战争，民生沸腾。我想我们只能请求皇帝暂时退位以安抚公众舆论。待我老袁解决了这乱局，我就请皇上重掌大宝，继续治我大清。”满清退位的意思也表达出来了，同时，大家都没有丢面子。

当时，大多数中国人不满意清朝的统治，而不是封建制度。除了一心要推翻封建统治，建立中华民国的孙文和他的革命党外，恐怕真正拥护中华民国的革命党并不多。例如，那些革命党成员，他们对共和主义了解多少？因此，大多数人，底层的中国人，只是对清朝的统治不满。

如果袁世凯取代清廷，他可能会赢得许多人的反应。公众会支持他，立宪派会支持他，保皇派会支持他，一些甚至大量的革命者会支持他(孙文除外)。那时，底层的普通人认为没有皇帝他们无法生存。如果没有皇帝，世界不会混乱，也不会有法律？这不能怪底层的人，因为他们已经习惯了有一个皇帝两千多年了，他们觉得没有皇帝不舒服，好像没有太阳。毕竟，他们没有孙文的知识，孙文的文化，当然他们也没有孙文的意识。

此外，如果袁世凯取代清廷，似乎也符合当时中国人民“驱满清，还中国”的要求。难道不是因为这句话，革命党才能在新军中培养出这么多党员吗？你认为什么是真正的共和党想法？三民主义的概念是什么？对不起，他们真的不明白！但是，明显带有民族主义色彩的“驱逐满洲人，恢复中国”这句话，却是非常有用的，你基本上可以理解，这句话是“反清复明”的一个变体。但它确实有效。

袁世凯推翻了清朝，自己成为了皇帝。那不是“赶走满人，恢复中国”吗？汉族人又坐在这个世界上了。人们高兴极了，袁世凯成了开国皇帝，也是开国皇帝结束了满族人300年的统治，这和朱元璋的意思一样。

恐怕有些革命党人会更加支持袁世凯。难道“洪门”、“老人俱乐部”、“刀会”、“青帮”不都是赶走青狗，恢复汉人统治的吗？袁世凯为他们实现了，他们300年的梦想被袁大头实现了！

袁世凯是晚清最擅长改革的人。知识分子、宪政主义者等。也会支持他。他将成为一个皇帝，这个团体一定是来提建议的。

此外，袁世凯与西方列强关系良好，西方列强乐于见到一个强大的大中华区统治者，他是他们需要的代理人。像革命党这样相对松散的联盟，党内派系众多，非常复杂，不符合西方大国的利益。他们需要中国的稳定。只有稳定了，他们才能做生意。

有人说1911年的革命不成功。为什么？因为共和的理念并没有深入人心。这就是袁世凯成功取代清廷的原因。袁世凯复辟为什么没有成功？因为在那个时候，共和国已经逐渐普及，大多数社会底层的人发现没有皇帝(除了那些留下老人和年轻人的人)其实是相当好的，所以老袁想恢复成为一个皇帝。这是历史的逆转。有无与伦比的理由吗？不仅全中国人民拒绝了，连他自己的部下也拒绝了。毕竟，谁想成为奴隶？

以上就是小编为您收集和整理的如果袁世凯推翻满清自己来当皇帝历史会怎样？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/666cfb0466137c2316010979.html