司马懿和诸葛亮相比谁才是三国第一军师

小编为您收集和整理了司马懿和诸葛亮相比谁才是三国第一军师的相关内容：三国演义开篇，讲天下大势，分久必合，合久必分。经历了汉末的大分裂大动荡，终于三国归晋，华夏一统。司马氏对推动历史进程、民族大交融、文化大发展，做出不可磨灭的贡献。老不看三国，指的是整部书里人物都在斗智

三国演义开篇，讲天下大势，分久必合，合久必分。经历了汉末的大分裂大动荡，终于三国归晋，华夏一统。司马氏对推动历史进程、民族大交融、文化大发展，做出不可磨灭的贡献。 老不看三国，指的是整部书里人物都在斗智，老年人还是心胸宽厚些，不看为好。

读三国，趣味性要看演义，真实性要看陈寿的志。譬如曹操，一个伟大的政治家军事家，演义乃至后来的戏剧中，丑化为大白脸奸臣;譬如周郎，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭，演义中成了疾贤妒能，心胸狭窄之徒。 鲁迅评三国，“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，诚哉斯言。封建朝代文人，极力鼓吹和维护所谓血统和正统，于是虚伪狡诈的刘备，理所当然成为鼎足时代正的一方。

演义为了突显诸葛亮近妖的智慧，赤壁大战，一切功劳尽归孔明。周郎变得小肚鸡肠，最后活活气死;鲁肃成了彻头彻尾的大傻瓜。悲夫? 三国因易教授的“品”再次火遍大江南北，记得“品”中一个小章节，关于乱世之枭雄。演义中说操闻之大喜，三国志说操闻之大笑。易教授细致讲解前，从未想过一字之差的差别如此大，内涵如此深。演义的“喜”是不露声色的贬低，志的“笑”才是客观公道的。

小时候看书看电影，最喜欢问大人:谁是好人?谁是坏人?心中先存了爱憎。于是看三国的时候，是比较讨厌司马懿的，怨他总是和诸葛亮作对，定性为坏人。其实历史上的司马懿，是足以留下浓重一笔的。没有司马懿，孔老二娱乐网是不可能有大一统大发展的晋代出现的。鞠躬尽瘁的诸葛武侯，毕竟胜不过睿智的司马懿。 武则天立无字碑，功过留给后人评说。司马懿也是如此吧。

以上就是小编为您收集和整理的司马懿和诸葛亮相比谁才是三国第一军师相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/66fb5459c0e29a086107acd9.html