「素善留侯张良」大律师章士钊的两次义务辩护：两次成功免死

小编为您收集和整理了「素善留侯张良」大律师章士钊的两次义务辩护：两次成功免死的相关内容：张，一个严格的性格，1881年出生在湖南(今长沙)的一个农业和阅读的家。张早年从事新闻工作，1903年22岁时被聘为《苏报》主编。张年轻而激进，领导了苏报的改革，发表了大量充满反清、鼓吹革命的文章。由

张，一个严格的性格，1881年出生在湖南(今长沙)的一个农业和阅读的家。张早年从事新闻工作，1903年22岁时被聘为《苏报》主编。张年轻而激进，领导了苏报的改革，发表了大量充满反清、鼓吹革命的文章。由于张不断在《苏报》上发表偏激文章，清廷将位于上海公租界的《苏报》告上混合法庭。涉案的张、邹容等被捕入狱，苏宝也被抓获。这就是晚清历史上著名的“苏宝案”。

因此，在政治上变得越来越激进，甚至开始进行实际的革命工作。次年11月，张因参与刺杀广西巡抚，被迫流亡日本，后赴爱丁堡大学学习法律和政治。1911年，1911年的革命爆发了。应孙中山先生的邀请，张携家眷回国，曾任北洋政府国会议员、首席大法官、首席教育官。

1930年，张回到上海当律师。他是上海四大律师之一。

辩论

为陈独秀辩护，陈独秀是一位因其言论而被定罪的朋友

“法律禁止的是行为，而不是理想”[S2/]

张一直是著名的新闻记者，而在英国学习法律的机会是因为关于言论自由的“苏报案”而种下的。他成为律师后代理的第一个代表案件也是一个“因其言论而被定罪”的案件。1932年9月15日，上海市公安局与法租界巡检局合作，扣押了第一特区法院签发的搜查拘留票，并以“危害中华民国罪”逮捕了陈独秀(字仲甫)及其同党托派中央常委彭树之、宋。两天后，陈独秀等人被引渡到国民党当局，宣被押送到南京警备区军法处。谣传他们将面临军事审判。

在回答记者提问时，陈独秀说他没钱请律师辩护。据报道，中国第一位女法学博士张、嘎拉曾、董康、和已表示愿意自愿为她们辩护。

张早在1902年就认识了陈独秀。苏宝被查封后，他与陈独秀共同创办了《国庆日报》，并始终视陈为好友。尽管他与陈独秀的政治观点“完全不相容”，但这次他毅然加入了志愿辩护律师的行列，“帮助意想不到的人”。最后，经陈独秀等人酝酿，聘请张、、、彭、、蒋、、刘、为辩护律师。

1933年4月14日，江宁区法院刑事庭首次公开审理陈独秀“危害中华民国”一案。其中，4月20日的听证会是这次审判的高潮。在法庭上，公诉人朱娟提起诉讼指出:陈独秀的著作《时局宣言》、《中国向何处去》等，都是用外交手段攻击国民政府，使国民政府失去威信，无法领导群众...并摧毁政治和经济组织，因此这无疑对中华民国有害”。

针对检察官的评论，张一一予以反驳，并做了53分钟的辩护。张首先指出，这种情况下应该严格区分言论和行为。在言论方面，他认为“无论批评有多酷，都只需为公众而动，边界可以用“政治”一词来标示，所有人都有充分表达自己的权利……无论是哪个国家，用言论反对或攻击政府都不是犯罪。”在法律方面，他认为法律只惩罚现在发生的事情，而不惩罚将来没有发生的事情。陈独秀的暴动只是一个理想，不是事实。法律禁止的是行为，而不是理想，不能对尚未发生的行为追究刑事责任。

关于"叛国罪"和"危害中华民国罪"的指控，张认为，"国家与国家机关(即政府)或主持国家的人的范围完全不同，攻击国家机关或人民的言论被突然视为危害国家，这在逻辑上或法理上都是不合理的"。最后，他恳求审判长宣告陈独秀无罪。

4月26日，江苏省高级法院认定陈独秀有罪。然而，考虑到他在动机上没有考虑到自己的权利，也没有为行为上的骚乱做好准备，他被判处13年监禁，并被剥夺公民权利15年。陈独秀当场大喊，说他要上诉。

再论“政府不等于国家”，陈独秀将免于一死

审判结束后，亚东图书馆编辑整理了陈案的起诉、辩论、判决等各种文件，出版了《陈案书状集》。在狱中读完之后，陈对的这些辩护词进行了大幅度的修改和删减，并要求把这批材料交给张看一看。他指着这些论点，向王元芳抱怨道:“我不想让他再为我辩护了...这是什么？”

然而，这些摩擦并没有减损陈和张之间的友好关系。张从狱中开始就关心陈独秀，并经常帮助他。陈独秀仍然信任张。同年6月16日，陈独秀在准备上诉时，特别委托蒋律师将上诉书带到上海与张共同研究，然后提交最高人民法院。

陈独秀的上诉批评一审判决“明显可疑”。上诉再次表明政府不等于国家的观点，并指出将反国民党等同于叛国的判决等于同意专制丈夫的“我是国家”的理论。庭外，张还撰文，与国民党机关报《中央日报》社长程沧波展开笔战，重申主权与治理的区别，并指责他“失党驱离”、“夺命杀人”和主持媒体审判。

经过上诉，最高法院最终撤销了对陈独秀剥夺公民权利的原判，判处他8年有期徒刑。至此，陈独秀“危害中华民国”的轰动事件宣告结束。张出色的防守赢得了业内外的广泛尊重。张的论点被湖东大学和东吴大学的法律系选入教科书。《世说新语》也评论说:“诸宸靠自己的力量，是免于死亡的。”

三年后，全面抗日战争爆发，南京政府释放了政治犯。1937年8月，法院下令将陈独秀的刑期减为三年，并将其从狱中释放。

两个参数

为“叛徒”周佛海辩护

[/s2/

1945年11月，国民政府起诉并审判了全国各地的叛徒。其中，周佛海一案最受关注。

伪南京国民政府成立后，周佛海先后担任伪财政部长、伪行政院副院长、伪上海市长。1943年，周佛海通过军统局局长戴笠，暗中失去了诚意，完成了军统布置的一系列任务。1945年日本投降后，他被任命为国民政府军事委员会上海行动团司令。国民政府接管上海后，周被派往重庆，软禁在白公馆。次年9月，周被送往南京，关押在看守所等待审判。

周的妻子跑来跑去，邀请了张、王善祥和三位律师。其中，张因与父亲的友谊而不得不为辩护。

1946年10月21日上午9时，“民国三十五年第346号周佛海案”在南京首都高级法院第一庭公开审理。庭审结束后，首席检察官陈胜祖郑重宣读了起诉要点。他严厉指责被告人服从和平，组织伪政府，先后担任伪职务，“支持敌人的意志，滥发假币，破坏金融，向敌人提供金钱和物资，以增加敌人的侵略力量...承认伪满洲国，从而破坏我们领土的完整...各种矛盾不胜枚举。”他在《惩治汉奸条例》第二条第一款中，主张周佛海实际犯了“勾结敌人”、“阴谋反对自己国家”的罪，并请求法院依法审判。

11月2日，周一案重新开庭，张为自己辩护，周佛海为自己辩护。关于被告人张的罪行，承认被告人担任了突出的伪职务，违反了汉奸条例，这是事实，无可辩驳；周佛海也表示绝不推卸责任。

至于“支持敌人”，张指出，正是因为被告人地位高，他才能发挥重要作用。在自首问题上，张认为是在戴笠的唆使下自首的，并有蒋介石亲笔写的密函。如果领导允许，他应该依法自首。

关于“治理上海的好处”，张指出，日落之后40多天中央政府没有派一个人到上海，这要靠被告来维持。这些优点不应该被抹去。在辩护书中，张还要求严惩犯罪，奖励功过。

然而，五天后，首都高级法院裁定周被判处死刑，剥夺终身公共权利，并没收其所有财产。面对这一判决，周佛海的内心突然感到如履薄冰，而杨舒惠则立即提起了抗议。

抗议后，张不再是的律师。但在审判过程中，他仍收集并提交了16件证据，并邀请了杜、、何、等多位著名证人。

政府赦免了死刑，并将其改为无限期，而巨夫藐视曹操

除了依法提出抗议外，杨舒惠还试图疏通各种关系，请求蒋介石赦免。在这个过程中，杨舒惠被骗了很多次，她的保留金几乎卖光了，她的女儿也因为跑步流产了。1947年1月20日，就在农历新年前夕，天冷极了。最高法院下令驳回抗议，维持原判。

这一判决使周感到绝望，而在这一判决的背后，则是司法界的一桩丑闻。最初由最高法院审查的案件档案在两个多月前被移交。然而，最高法院在1月份要求提交周的档案。之后，叶某，负责此案的第一法院院长，找到周的家人，建议他们和解。周的家人认为很难填满，所以他们感谢他。因此，叶的加速复审，特别是在除夕维持死刑，是为了让周的家人难堪。对此，处于悲痛之中的周佛海忍不住发誓:“正义的黑暗就是这样...当局和社会都知道法院的腐败！”

此时，周佛海已经用尽了司法渠道，唯一的活路就是政府特赦。然而，几乎没有来自每个受托人的消息。周不知道的是，蒋介石已经有意赦免了他。在一审周案之前，蒋介石已经问过司法部长谢和审理此案的法官是否可以不判周死刑。然而，高等法院一审顶住了压力，仍然坚持死刑。

周抗议失败后，蒋介石让出面研究法律程序，争取司法救济。然而，最高法院院长夏勤拒绝了，称终审判决已经做出，不能更改。最后，最高法院院长鞠正和首席公务员吴定昌在致政府的信上签了字，请求减刑。1947年3月26日，蒋介石亲自修改并批准了大赦令，将原来由周佛海决定的死刑改为无期徒刑。

蒋介石没有强烈要求司法部门介入，并强迫改变判决；赦免叛徒只是一个例子。遗憾的是，张、等几位律师的精辟论述，在蒋介石的赦免面前成了法治的幌子。就连周佛海也狂妄地夸口说:“今天，在山的尽头，政府发动减刑权就足够了，这说明最高当局关心于，国家关心于宝全。”这是整个案件，不仅是空生前，而且是死后。与那些被曹手下减刑的两三条法律相比，就有天壤之别了。”

大赦后，周本希望他能在几年内恢复自由。然而，被转移到监狱后，住宿条件不如以前，周的健康状况越来越差。1948年2月28日，元宵节刚过，周佛海因病在狱中去世。

以上就是小编为您收集和整理的「素善留侯张良」大律师章士钊的两次义务辩护：两次成功免死相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/6701f012e92bd40fb2054ef7.html