国军名将张灵普究竟是怎么死的？自杀还是他杀

小编为您收集和整理了国军名将张灵普究竟是怎么死的？自杀还是他杀的相关内容：张死于自杀或被杀。自孟良崮战役结束以来，争论从未停止过。黄征(整编第74师原团长)、邱维达(第74师原副师长)、李怀生(第74师原连长)等前国民军将领支持自杀。何凤山(华野六纵政治部副主任)、吴强(华

张死于自杀或被杀。自孟良崮战役结束以来，争论从未停止过。黄征(整编第74师原团长)、邱维达(第74师原副师长)、李怀生(第74师原连长)等前国民军将领支持自杀。何凤山(华野六纵政治部副主任)、吴强(华野六纵政治部宣传部长)等人坚持要被杀。

关于张之死，目前最有价值的参考资料有三份。

第一封是1947年5月30日华野的《陈余谭震林》(陈石)给中央军委的电报。电报说:“根据最后检查，第74师师长张，副师长，第58旅旅长陆兴于16日下午2时解决了战斗.当特种大队副队长走近张等人藏身的窑洞时，据该师副官介绍，他原来是张等人，现在仍在监室里。”

根据“陈肃谭村”的说法，张在战斗中被杀死，这无疑是最早的官方说法。

第二篇是陈毅在一九四七年五月二十九日华东野战军团以上干部会议上的报告。《报告》严厉批评了华野部队中的杀俘夺俘等不良现象，指出:“用重伤的士兵来杀俘，公然欺骗党，违反政策，是不诚实的。我们杀了张，报告说他是自杀的，所以我们对党中央、毛主席、朱司令员撒谎。不报真实数字而被扣押，收受金钱和食物，虚报数字，大打小闹。现在胜利日益临近。如果这些问题不自我批评，不加以很好的纠正，就可能造成挫折，耽误胜利，可能遭受严重的挫折。”

根据这种说法，张首先抓获，然后将其击毙；此外，陈毅此前曾接到前线战斗人员“自杀”的报告，这可以作为与讲话的对照，还有前华野《前进》记者卢珊。

据鲁山回忆，“第六纵队也是遵照陈毅的指示，把那个违反俘虏政策，擅自杀害张的排长关了起来。”然而，官方的《陈毅军事著作选编》的编纂者并不同意陈毅讲话中所透露的“先被俘后被杀”的信息。

编者在按语中这样解释:“我们打死了张，就是说，一九四七年五月十六日，华东野战军第六纵队的一个特务团，在副团长贺峰山的带领下，冲到山敌改组第七十四师司令部的隐蔽洞口，向洞口开枪。”敌人的老师张被杀死了。由于当时野战军总部提出的口号是“火速赶到，活捉张”，张被误报为自杀

这样，这一注解就“弥合”了陈毅《关于华野团以上干部的报告》与“陈素丹”次日联合向中央军委报告张之死的分歧。然而，这种“搭桥”仍然不够令人信服——正如一些学者所评论的那样:“‘活捉’只是一个口号，而不是一个无法完成的硬性指标，不活捉而谎报自杀的因果关系是不够的。”

第三份材料是前面提到的华野政治部编的《关于蒋介石军队第七十四师的调查研究》。据钟期光将军回忆，“调查研究”是在孟良崮战役后完成的，“组织了二十多名得力干部，...经过三个星期的突击”，张和于5月16日逝世，随后《调查研究》在华野被释放。

但是，对于张之死，内部文件并不符合5月30日“陈肃谭村”电报的正式口径。文件上说:“5月12日，我从多庄以北向潭布发起进攻，试图进攻沂水，但我刚被触动，即向南逃到孟良崮山区，我的野战军被重重包围。5月16日，我在应该是固执的，除了张、和卢星

根据这份材料，死于自杀。以上三种材料的“独创性”和“权威性”是毫无疑问的，但它们之间的“冲突”也是同样明显的。读者可能希望自己判断哪种材料更接近事实。

以上就是小编为您收集和整理的国军名将张灵普究竟是怎么死的？自杀还是他杀相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/671c4004839975ee260e55b9.html