如何评价权臣史弥远 史弥远与秦桧相比如何

小编为您收集和整理了如何评价权臣史弥远 史弥远与秦桧相比如何的相关内容：主要成就：宋宁宗、宋理宗两朝宰相史弥远是南宋时期权臣，为北宋重臣史浩的第三个儿子。史弥远本人南宋历史上的地位绝对不低，同时评价也呈现两极化。有的人说史弥远是一个彻头彻尾的奸臣，也有人说史弥远是一个能臣

主要成就：宋宁宗、宋理宗两朝宰相

史弥远是南宋时期权臣，为北宋重臣史浩的第三个儿子。史弥远本人南宋历史上的地位绝对不低，同时评价也呈现两极化。有的人说史弥远是一个彻头彻尾的奸臣，也有人说史弥远是一个能臣。千百年来对于史弥远的评价争议不休，一直都没能给出一个确切的论断。

小编个人认为，史弥远是一个十分矛盾的人。对于南宋政治，史弥远有值得让人赞扬的功绩，同时也有让后世人漫骂的问题。

在史弥远掌权的二十六年期间，能维护南宋朝廷的安定，使得南宋子民得以休养生息，是他的功绩。虽然这其中也有金国受到蒙古帝国的影响，而无暇南下的原因在。

史弥远推行扶持理学派，重用或起用理学派人士，并追赠朱熹太师官号，追封信国公爵位，表彰朱熹的《四书集注》，追赐岳飞的谥号为忠武，也是值得提出来赞扬的一点。

不过到底是过大于功，史弥远掌权之后，推行议和求安的政策，是彻头彻尾的主和派。史弥远可以说是秦桧的继承人，在他当权之后，甚至恢复了秦桧的官位和谥号。

除了推行屈辱求和，掌权期间与金国签订了罪耻辱的 嘉定和议 之外，史弥远让后世人诟病的地方还在于他的专权擅政，重用亲信，包揽大权。

《宋史》虽然没有将史弥远列入奸臣传之中，但是对他的评价却也极低。《宋史》评史弥远： 迨宁宗崩，废济王，非宁宗意。立理宗，又独相九年，擅权用事，专任俭壬。理宗德其立己之功，不思社稷大计，虽台谏言其奸恶，弗恤也。 史弥远废亲立疏，讳闻直言 弥远之罪既著，故当时不乐嵩之之继也，因丧起复，群起攻之，然固将才也。

而最让人震惊的是，为了保证自己的权势，史弥远还出手干扰了皇位的更迭。因为宋宁宗选定的继承人对他十分不满，计划在登基之后，处置史弥远。所以史弥远干脆抢先下手，在宋宁宗去世之后，逼迫杨皇后更改皇帝诏书，推举宋理宗登上皇位。而原本应该继位的赵肱，就这样被他除掉。

矫诏、伪造诏书，史弥远干下的这些事情，绝对是古代权臣最牛的行为。历史上出的权臣不少，但是像史弥远这样直接换下一个不满意自己的皇帝的人却不多。

许多人因此感到奇怪，为什么史弥远没有被列入《奸臣传》中呢？他和秦桧到底哪里有区别？

宋一朝主和派宰相不少，但是被列入《奸臣传》中的人却极少，秦桧算是一个。他之所以会被打入奸臣一列，很大的原因是因为他残害岳飞，陷害忠良。后世人将岳飞抬的有多高，秦桧就会 被贬的有多低。

又有人说了，史弥远也曾经伪造诏书，杀害抗金大将韩侂胄，为什么却没有像秦桧一样呢？这就在于韩侂胄和岳飞之间的区别了。虽然两人同为南宋大将，同样推行了北伐，以收复中原为己任。但是岳飞被杀害，是在他不断获取对金作战节节胜利的情况下。而韩侂胄则是北伐结果大败，宋金议和，要求以他项上人头为基础的情况下。一个大胜的将军和一个大败的将军，被杀之后受到反对和同情更多的，当然是获胜的一方。因此，史弥远和秦桧也有了两个不同的结局。

以上就是小编为您收集和整理的如何评价权臣史弥远史弥远与秦桧相比如何相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/63c9ebf46ea1afe16b0f0c1f.html