为什么很多人认为中华文明比不上古希腊？

小编为您收集和整理了为什么很多人认为中华文明比不上古希腊？的相关内容：很多人认为中华文明比不上古希腊文明，包括很多中国人都是这样认为。那么，我觉得有必要讨论下中华文明是不是真的不如古希腊文明或者说西方文明。１。从时间维度来看。在明朝之前，也就是大航海时代前，中国都是领先

很多人认为中华文明比不上古希腊文明，包括很多中国人都是这样认为。

那么，我觉得有必要讨论下中华文明是不是真的不如古希腊文明或者说西方文明。

１。从时间维度来看。

在明朝之前，也就是大航海时代前，中国都是领先于西方的，这是毫无疑问的。

从前３５６年商鞅变法到明孝宗弘治五年（即哥伦布发现美洲那一年），中国领先世界共１８４８年。

虽然近代史上，中国暂时落后，你能简单的说，中国落后西方，中华文明比不上古希腊或西方文明吗？

２。从体量和影响来看。

从战国时期开始，华夏民族就是东亚地区最强大和先进的民族。秦朝统一六国后，更是形成了人数最多的民族体量最大的帝国——汉民族、中华帝国。

中华文化还传播到朝鲜半岛、日本、东南亚部分国家，在当地占主导地位。

日本人敢曲解中国历史，说“崖山之后无中国”“明亡之后无华夏”，但日本从不敢贬低中国历史，尤其是元朝以前的历史。原因很简单，日本受中华文化影响太深，贬低中国历史就是贬低自己。

在西欧列强开拓殖民地前，西方文明的地盘远不如中华文明。即使今天西方文明影响的地盘超过了中国，但欧美各国的人口加起来仍然远远不及中国。

３。从生命力来看。

古希腊、古罗马虽然辉煌过，但他们的名字前面都有一个“古”字，他们已经做古了，已经死掉多年了。

拿死去的文明跟活着的文明比，谁高谁低，结论不是很明显吗？

这就像今天进行拳击比赛，但是蓝方选手在昨晚的训练中被陪练失手打死了。假如你是裁判，那你今天的比赛到底谁赢了？

至少你不能直接判蓝方获胜吧。

但现实情况是，裁判说，蓝方虽死，但他是英国的爸爸，美国的爷爷，所以蓝方胜（蓝方是古希腊，红方是华夏）。

４。古希腊是西方文明的源头，拥有民主、自由、个人主义等，没有他们就没有现在的西方世界，就没有现代文明，所以古希腊比中华文明更伟大。

这种观点貌似对，其实是错的，因为推动西方发展的是经济，而不是自由民主等理念。

古希腊不是原生文明，他的很多文化都来自古埃及、古巴比伦等中东地区文明。

为什么不直接说古埃及比古希腊更伟大，难道因为现在的埃及人不信基督教就否定古埃及吗？

无论是古希腊、古罗马，拿出来单挑都不是中华文明厨女馍的对手，之所以他们死了还能扬名立万，还不是因为近代西方列强把他们奉为文化源头？

其实，古希腊罗马与现代西方白人的人种并不一样，在血缘上没有一毛钱关系，并且从西罗马灭亡到加罗林王朝（西方第一个王朝）兴起，中间有几百年的断层，谈不上文化传承。日耳曼人建立的西方世界只是通过基督教和阿拉伯人间接学习了古希腊罗马人的一些知识而已。两者并无任何血缘或者师徒关系。

西方列强与古希腊罗马的关系大概就像中国与泰国缅甸，而非越南。

西方奉古希腊为文化源头，就跟李渊称帝后，把道教祖师老子奉为祖先是一个道理。

至于民主、自由、个人主义，我只知道经济决定政治和文化。民主、自由并不能替代经济的作用，它们是近代经济发展的产物，与奴隶制条件下的民主并不是一个物种，尽管他们名字一样。

５。不能因近代百年落后就否定五千年中华史。

近代史上，中国被列强侵略，让中国人感到中国太落后了，一切都很落后。

很多民国大师们认为：经济、文化、文字、人种、中医等全都需要改变，不然就要亡国灭种。

今天的我们不应该嘲笑大师们，但是也应该知道他们的观点是不对的。

６。考虑别国感受。

比历史，可以肯定的说，中国不输给任何非西方国家。

古印度、古埃及、古巴比伦是断绝的文明。中国的周边国家想了解本国历史，都要来研究中国史书。印度人都承认，如果不是依靠晋朝《法显传》和唐朝《大唐西域记》，印度历史根本就无法重建。

如果中国人都承认古希腊历史（西方历史）更胜一筹，你让其他国家情何以堪？

总结：近代史上中国确实不如西方列强，这一点都承认。但不能因为近代史落后，就否定整个五千年中华史。

以上就是小编为您收集和整理的为什么很多人认为中华文明比不上古希腊？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/64910d8683a86a303503c99d.html