鸿门宴项羽不杀刘邦，居然做对了？

小编为您收集和整理了鸿门宴项羽不杀刘邦，居然做对了？的相关内容：鸿门宴上，范增一再鼓动，甚至不惜让项庄刺杀刘邦，可惜项羽无动于衷。很多人都认为项羽愚昧，没有尽早处死这个劲敌。事实真的如此吗?大多数人都认为，项羽此时不杀刘邦，是错误的。但不绝对。也有人认为，不杀刘邦

　　鸿门宴上，范增一再鼓动，甚至不惜让项庄刺杀刘邦，可惜项羽无动于衷。

　　很多人都认为项羽愚昧，没有尽早处死这个劲敌。

　　事实真的如此吗?

　　大多数人都认为，项羽此时不杀刘邦，是错误的。

　　但不绝对。

　　也有人认为，不杀刘邦是对的，杀了刘邦，反倒铸成大错。

　　换句话说，范增很low，出了昏招。

　　他昏招也不是这一两出了，有好多次。

　　比如当年项梁起兵，本来自己称王即可，他非建议找来一个放羊娃熊心(楚王后人)，称楚怀王。

　　理由是，不如此，无以号召民心。

　　此言大谬。陈胜一句[天下苦秦久矣]，百姓纷纷造反;反抗暴秦，就是最大的民心，立一个楚怀王何益?

　　没什么大利，却有大弊，楚怀王成了烫手山芋，处理也不是，不处理也不是;

　　项羽最终把他杀了，却给刘邦落下口实、找到了兴兵的借口。

　　可以说，范增这一建议，完全是昏招。

　　杀刘邦呢?

　　其实也是。

　　清朝郑板桥就认为，[新安何苦坑秦卒，霸上焉能杀汉王?]

　　意思是鸿门宴上，不该杀刘邦。

　　明朝人也有一首诗说：[项王百行扫地空，唯有不杀差可取]，意思是项王一辈子做了很多错事，唯独鸿门宴不杀刘邦是可取的。

　　为什么会有这种说法呢?如果项羽当时杀了刘邦，不就没有后来的被动、失败了吗?

　　问题没有这么简单。

　　即便鸿门宴上项羽杀了刘邦，也不代表就消灭了刘邦集团，萧何、曹参等还在刘邦军中，必然会和项羽决一死战。

　　刘邦军10万，项羽军40万，项羽占优。

　　但此时进入关中的项羽，业已疲敝，40万属于联军，不愿再战;真正项羽直属部队，也就10万左右，都是楚军。

　　即便10万对10万，项羽打败刘邦也不成问题。

　　问题是，项羽在此之前，刚刚在新安坑杀了20万秦军降卒。

　　这20万降卒，都是关中人士。

　　刘邦不可怕，可怕的是关中父老。

　　万一打起来，关中父老趁机造反，局面必然不可收拾，起义军的大好形势，会毁于一旦。

　　很明显，这些趁乱举事的关中父老，一定会支持刘邦。

　　项羽杀了20万关中子弟，而刘邦入关，则[约法三章]，深得民心，关中父老甚至主动送钱送粮给刘邦。

　　在这种情况下，杀刘邦，激化起义军集团内部矛盾，实在是下下策。

　　而刘邦业已表示臣服，愿意让出关中，甚至后来军队都交给了项羽(自己只带3万人马去汉中)，杀刘邦，又什么意义呢?

　　至于将来，刘邦成为劲敌，那是多种因素促成的，并不是杀了刘邦就万事大吉了。

以上就是小编为您收集和整理的鸿门宴项羽不杀刘邦，居然做对了？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.tushuolishi.com/a/658100dc48ec65d89305a136.html